低模块耦合
模块职责明确
l 数据层、逻辑层
、接入层、显示层等
模块可独立扩展
系统整体性能高
2. 高可用分层架构设计原则
(1)数据服务与逻辑服务分离
l 数据存储
l业务逻辑
(2)逻辑服务与接入服务分离
接入层暴露openApi供用户使用
(3)接入服务与显示服务分离
(4)层数过多会导致请求交互路径长、响应延迟高、层数多、运维成本高。
(5)层次少,会导致层次功能不统一,耦合度高,模块内各组件相互影响。
3. 高可用架构如何分层
(1)前端架构采用MVC架构分层
(2)后端架构
l 按功能级别划分
四层:访问层、逻辑层、数据层、数据存储层或
接入层、逻辑层、原子服务层、数据存储层
五层:访问层、序列化层(异步消息队列)、逻辑层、数据层、数据存储层
l 按业务垂直拆分
-房产、招聘、二手、二手车、外卖
4. 高可用架构分层最佳实践
脱离业务场景谈架构分层是流氓行为
架构的分层取决于业务发展阶段
1、业务数据量和请求量快速增长时期
引入分层
接入层、逻辑层、数据存储层等
满足业务增长需求
2、业务请求高并发、海量存储期
每一层都进一步细化
分布式存储、NoSql、RDBMS分库分表
3、业务量大、请求多、关系复杂
上市
服务化
解耦、稳定
58bangbang分层架构
标签:
用户评论
这篇文章对高可用架构分层的讲解太到位了!我之前一直在这方面有点困惑,现在感觉豁然开朗。分层设计确实能提高系统的稳定性,希望作者能继续分享更多实用的经验。
有8位网友表示赞同!
高可用架构分层,这个概念听起来就挺高级的。不过,感觉这种架构实现起来难度不小,特别是对于新手来说。希望能看到一些入门级的教程。
有18位网友表示赞同!
分层设计确实重要,但我觉得文章中提到的那些技术细节对普通开发者来说可能有点难以消化。能不能简化一下,让我们这些非专业人士也能看懂呢?
有17位网友表示赞同!
高可用架构分层,听起来很专业。不过,我觉得对于小型项目来说,过于复杂的架构可能反而会成为负担。有没有适合小项目的简化方案呢?
有16位网友表示赞同!
这篇文章让我对高可用架构有了更深入的了解。分层设计确实能提高系统的性能,但我担心成本也会随之增加。有没有性价比更高的方案呢?
有11位网友表示赞同!
分层架构虽然好,但实施起来真的很麻烦。特别是数据层的处理,感觉很容易出问题。有没有一些经验可以分享,避免我们走弯路?
有20位网友表示赞同!
高可用架构分层,这个标题就让我想起了之前遇到的一个问题。文章里提到的解决方案,我打算试一试,希望能够解决我的难题。
有7位网友表示赞同!
分层设计听起来很美好,但实际操作中会遇到很多挑战。希望作者能分享一些实战经验,让我们少走一些弯路。
有11位网友表示赞同!
高可用架构分层,这个概念真的很实用。不过,感觉文章中的案例有点复杂,能不能给我们一些更贴近实际的例子呢?
有9位网友表示赞同!
分层架构确实有必要,但我觉得有时候过度设计可能会适得其反。有没有一种平衡的方法,既能保证可用性,又不会增加太多复杂度?
有14位网友表示赞同!
文章对高可用架构分层的讲解很详细,但我觉得对于初学者来说,可能需要更多的时间去消化这些内容。希望作者能出一篇入门级的文章。
有19位网友表示赞同!
分层设计在理论上很棒,但在实际项目中,我发现很多团队并没有严格按照这种架构来实施。这是为什么?
有16位网友表示赞同!
高可用架构分层,这个标题吸引了我。虽然我不是很懂技术,但读完文章后,感觉对系统设计有了更清晰的认识。
有11位网友表示赞同!
分层架构听起来很高级,但我担心它会导致系统变得过于复杂。有没有一种简单易行的方案,既能保证可用性,又不会增加太多维护成本?
有12位网友表示赞同!
高可用架构分层,这个方向我之前也有研究过。文章中的观点我很赞同,分层设计确实能提高系统的健壮性。
有11位网友表示赞同!
分层架构虽然好,但我觉得文章中提到的那些设计模式对于新手来说可能比较难理解。能不能用更通俗易懂的方式解释一下?
有18位网友表示赞同!
高可用架构分层,这个概念真的很实用。读完文章后,我打算在我的下一个项目中尝试一下这种设计。
有15位网友表示赞同!
分层设计在理论上是完美的,但在实际应用中,我们往往需要根据具体情况来调整。希望作者能分享一些灵活运用分层架构的经验。
有10位网友表示赞同!
文章对高可用架构分层的探讨很有深度,让我受益匪浅。希望作者能继续深入探讨,分享更多高水平的见解。
有20位网友表示赞同!