从开发速度上来说，MFC整体上可能会更快一些，因为Windows平台上的开发工具大部分都非常智能，而且因为基于Windows的开发人员范围很广，从菜鸟到专业人士（开发人员越多）是，他们周围的技术参考资料越多，您可以向更多的人提问）。相比之下，Qt是基于Linux的，可用的开发工具并不多，而且这些工具大多都比较专业，多是第三方产品。另外，这些工具的集成度不高，支持的第三方库也不支持MFC。第三方库有很多，所以从这一点来看MFC稍微好一些。不过，自从Qt被诺基亚收购后，就正式发布了跨平台集成开发环境Qt Creator，未来的方向是什么还很难说。总体感觉Qt Creator和VS有很大差距，需要改进。
从库本身来看，Qt比MFC集成了更多的功能，并且使用的封装技术（信号/槽）受到高度赞扬。例如，Qt Script为Qt提供了嵌入式脚本，并且Qt界面库支持CSS，因此Qt构建的界面比MFC更好，并且实现过程更容易。为了降低使用Windows SDK的开发难度，提高使用Windows SDK的开发效率，MFC采用浅层封装（最新的2008 sp1增加了BCG的高级界面库，可能会有所改进）Windows SDK。相比之下，Qt库在这方面比MFC更好。不过这两个库都经过了很长时间的测试，稳定性很高，几乎没有bug。
跨平台支持：Qt：Qt是一个跨平台应用程序开发框架，可以运行在多种操作系统上，包括Windows、macOS、Linux等。
MFC：MFC（Microsoft Foundation Classes）是微软提供的Windows平台专用的应用程序开发框架，主要应用于Windows操作系统。
GUI设计和风格定制：Qt：Qt提供了丰富的GUI控件库和可视化设计工具，让开发者可以轻松创建各种复杂的界面，并可以通过QML和CSS进行灵活的风格定制。
MFC：MFC也提供了一系列的GUI控件，但与Qt相比，MFC的界面设计和风格定制都比较传统和有限。
开发语言：Qt：Qt基于C++，提供了很多面向对象的类和API，同时也支持Python等其他编程语言。
MFC：MFC基于C++，采用面向对象的开发模型，但与Qt相比，MFC的类库和API相对较少。
功能扩展和第三方库：Qt：Qt提供了丰富的功能模块和扩展库，包括网络、数据库、图形渲染、多媒体等，此外还有大量的第三方库和插件在Qt 社区中可用。
MFC：MFC提供了一些基本的功能模块，但与Qt相比，其功能扩展和第三方库选项相对较少。
学习曲线和开发效率： Qt：Qt 的学习曲线相对陡峭，特别是对于初学者来说。但是一旦掌握了Qt的基本概念和技术，使用Qt进行开发可以大大提高开发效率。
MFC：MFC 的学习曲线相对平缓，特别是对于熟悉C++ 的开发人员而言。 MFC 中的开发更接近传统的Windows 编程，但在某些复杂任务上可能需要更多的手动编码。
总体而言，Qt是一个功能强大、跨平台的应用程序开发框架，适合多种场景和项目类型。 MFC更适合Windows平台上的传统Windows应用程序开发。选择使用哪种工具取决于您的需求、技术背景和项目要求。
标签：
用户评论
看了这篇文章，感觉Qt和MFC各有千秋啊！我个人更喜欢Qt的跨平台能力，但MFC的熟悉度也让我难以割舍。
有14位网友表示赞同！
Qt和MFC，一个现代，一个传统。对于新手来说，Qt可能更友好，但对于有经验的开发者，MFC的底层控制可能更吸引人。
有8位网友表示赞同！
文章中提到的性能问题，我觉得还是得看具体的应用场景。Qt的跨平台优势有时候比那点性能更重要。
有17位网友表示赞同！
MFC的COM支持真是太方便了，但Qt的信号与槽机制也很有特色，感觉两种方式各有千秋。
有8位网友表示赞同！
我最近在用Qt，确实比MFC灵活，但MFC的调试工具也相当强大，这个比较还是得看个人需求。
有15位网友表示赞同！
Qt的学习曲线确实有点陡，但一旦掌握，感觉整个开发过程都顺畅多了。MFC虽然简单，但升级换代有点慢。
有7位网友表示赞同！
文章里的代码示例太实用了，感觉学到了很多。不过，我还是更喜欢用MFC，毕竟习惯了。
有18位网友表示赞同！
我一直在用Qt，MFC的很多特性感觉有点过时了。不过，有时候还是怀念MFC的简单和直接。
有10位网友表示赞同！
文章提到的资源管理，Qt确实比MFC更强大，但MFC的文档和社区支持也不容小觑。
有19位网友表示赞同！
作为一个老MFC开发者，看到Qt的崛起有点感慨。但不得不承认，Qt在很多方面确实更先进。
有16位网友表示赞同！
Qt和MFC的内存管理方式完全不同，这篇文章让我对这两种方式有了更深的理解。
有12位网友表示赞同！
我对Qt和MFC都很感兴趣，这篇文章让我有了更明确的比较方向。谢谢分享！
有20位网友表示赞同！
MFC的控件和界面设计感觉更直观，而Qt的布局管理让我有点头疼。
有10位网友表示赞同！
文章中提到的跨平台问题，我也有同样的困扰。感觉Qt在这方面做得更好。
有12位网友表示赞同！
Qt的模块化和插件系统太棒了，但MFC的集成开发环境还是让我觉得更舒服。
有15位网友表示赞同！
作为一名开发者，我觉得应该多尝试不同的技术。这篇文章让我对Qt和MFC有了更全面的认识。
有17位网友表示赞同！
我喜欢Qt的社区和活跃度，但MFC的稳定性和兼容性也是我无法忽视的。
有9位网友表示赞同！
这篇文章让我对Qt和MFC有了更深入的了解，感觉两种技术都有很多值得学习的地方。
有6位网友表示赞同！
我选择Qt，因为它让我能够开发出跨平台的软件。不过，MFC的忠诚粉丝也不少啊。
有20位网友表示赞同！