2023年9月，国际知名的专业学术伪造者Hoya Camphorifolia在Pubpeer论坛上发表了评论：
[上图]图5F来自wogonoside的图5F通过减少上皮- 层质转变/浸润和癌症干细胞的特性来减弱皮肤鳞状细胞癌（Wang等2020）。
[下图]图4a。
顺时针从左上：
图3B的wogonoside通过减少上皮- 腔质转变/侵袭和癌症干细胞的特性来减轻皮肤鳞状细胞癌（Wang et al 2020）。
图3来自'Wogonoside对肺癌A549细胞侵袭和迁移的影响以及裸鼠的异种肿瘤中的血管生成”（Yan等，2020）。
图3b。
图1D来自“ LNCRNA NORAD的诱导，可以通过启动miR-495-3p/低氧诱导因子-1（HIF-1）（Zhang等2020）来探讨结直肠癌中缺氧诱导的化学和血管模仿。
图3A来自“ Vitexin抑制子宫内膜癌的增殖，血管生成和通过PI3K/AKT途径的增殖”（Liang et al 2023）。
顺时针从top:中顺时针
图3A。
图2A来自布比卡因（Butivacaine）抑制口服鳞状细胞癌细胞的恶性生物学行为，通过抑制ERK1/2和STAT3的激活（Wang等2021）。
图1D来自依维莫司（RAD001）和莱茵河的协同抗癌作用，通过磷酸肌醇-3-激酶（PI3K）/蛋白激酶B（AKT）/哺乳动物Rapamycin（MTOR）途径的蛋白质激酶B（AKT）/哺乳动物靶标对胃癌细胞的影响。
2024年7月，另一位国际知名的专业学术伪造者雷内·水瓶座（RenAquarius）发现了更多重复问题：
我们发现本文中出现的图像意外地与其他论文中出现的图像重叠（请参见附件）。
2024年10月28日撤回。
2025年3月，RenAquarius发现了新线索：
我们发现，本研究中介绍的其中一个图表意外地与其他研究中介绍的图表重叠（请参见下面的图像）。
以下论文受到影响：
论文1：
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35117765/
论文2：
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33569426/
论文3：
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32547080/[撤回]
我们将通知发布者解决这些问题。
https://pubpeer.org/publications/B6CF6B131CD9854C447814A240928F#7
标签：
用户评论
哎呀，这事儿怎么又闹出来了？这医生也太不负责任了，怎么能把同张照片用在不同的论文里呢？这要是真对病人有影响，那责任可就大了。
有17位网友表示赞同！
这撤回论文的操作也真是快，看来医院还挺重视这个问题的。不过，这重复照片的问题得好好查查，不能让医生随便糊弄。
有18位网友表示赞同！
哎，这事儿让我想起了以前在学校里看到的一些抄袭现象，现在工作了，看到医生也这样，真是心寒啊。
有9位网友表示赞同！
听说这医生是医院的骨干，这下估计要丢脸了。这重复照片的事情，不知道会不会影响到他的职业生涯。
有16位网友表示赞同！
这事儿让我对重庆传统医学医院有点失望了，怎么能让这样的医生在医院里混呢？
有17位网友表示赞同！
我觉得这医生可能是因为工作太忙，没时间仔细核对资料，这才导致了这样的错误。不过，这也不是借口，医生应该要有严谨的态度。
有14位网友表示赞同！
这重复照片的事情，不知道是无意之举还是有意为之？如果是后者，那后果可就严重了。
有14位网友表示赞同！
哎，现在这学术风气也是让人担忧啊，抄袭、造假的事情层出不穷。希望这事儿能引起有关部门的重视。
有6位网友表示赞同！
这医生是不是觉得医院里的人都知道这是同一张照片？真是太大意了，这样的错误实在不应该。
有9位网友表示赞同！
这事儿让我想起了之前看到的新闻，说有的医生为了发表论文，连实验数据都造假。这重复照片的事情，虽然比不上造假那么严重，但也反映出学术风气的不正。
有12位网友表示赞同！
我希望这事儿能成为一个警钟，让更多的医生意识到学术道德的重要性。
有13位网友表示赞同！
这重复照片的事情，不知道会不会影响到重庆传统医学医院的声誉？这可是医院的招牌啊。
有6位网友表示赞同！
这医生要是再不改正，估计以后在医院里都混不下去了。医院得对这样的医生进行严肃处理。
有13位网友表示赞同！
这事儿让我对重庆传统医学医院的信任度降低了不少。希望他们能尽快解决这个问题，挽回医院的声誉。
有19位网友表示赞同！
这医生怎么就没想到，照片重复的事情一旦曝光，后果不堪设想呢？
有8位网友表示赞同！
这事儿让我想起了那句老话：做学问，先做人。医生也不例外，学术道德必须得重视。
有6位网友表示赞同！
希望这医生能吸取教训，以后在工作中更加严谨，不要再犯类似的错误了。
有20位网友表示赞同！
这重复照片的事情，让我对医生这个行业产生了质疑。希望有关部门能够加强监管，维护学术风气。
有10位网友表示赞同！
这事儿让我对学术道德有了更深刻的认识，以后在选择医院和医生时，会更加谨慎。
有6位网友表示赞同！