“实践是检验真理的唯一标准”。对于一件武器来说，它是否有用，取决于它在战场上的表现。因此，想要更深入地了解韩国在舰艇设计方面存在的问题，最直接的方法就是研究其在战场上的表现。由于韩国与北方同胞交战了数十年，去年才正式结束战争，因此有很多战争案例可供我们研究。
2010年3月26日，韩国第四批“浦项”级护卫舰PCC-772天安号沉没，原因不明。这就是“天安号事件”。虽然韩国官方的说法是原因“不明”，但根据韩国专业团队的调查报告以及附近发现的鱼雷残骸，我们几乎可以肯定韩国天安号轻型护卫舰就是韩国发射的CHT-02D鱼雷。北方潜艇。沉没了。值得深思的是，天安号轻型护卫舰所属的第四批“浦项”级编号为——，专门用于加强反潜能力。该型舰不仅配备了更新的Signal PHS-32船体声纳系统，还额外配备了SQL-261K鱼雷欺骗系统。
同时，黄海只是一片浅海，平均水深21米，最大深度也只有70米。此外，事件发生在岸边。这里的水深可以说是“船长刚刚下令紧急下潜，船头已经撞到海底了”。 ”，但螺旋桨仍然倾斜在水面上，”这非常不适合潜艇活动。更何况北方潜艇的技术含量无论如何也无法与韩国舰艇相比。对于一艘专门增强反潜能力的轻型护卫舰来说，在这样的条件下被击沉实在是太可惜了。
如果说天安号事件还可以说，即使潜艇在浅水区行动不方便，潜艇也很难被发现，所以他们会措手不及地为自己寻找心理安慰。随后2002年6月29日的第二次延坪岛海战，就清楚地反映出了韩国海军装备发展的错误方向。此次海战中，朝鲜684号炮舰与韩国357、358号舰发生交火。 1对2的情况下，他们并没有输。随后，韩国328、369、327、365号4艘船抵达增援，北方684号船与之激战至少20分钟，才在一艘友舰的掩护下成功撤退。反观韩方，以6比2的绝对优势，却付出了沉重的代价，最终沉没357艘船，造成6人死亡、18人受伤。
究其原因，韩国海军片面追求“高端”武器系统和与作战装备不符的作战法规难辞其咎。在赢得第一次延坪岛海战后，韩国海军处理前线冲突的主力巡逻艇大多配备了华而不实的玻璃钢炮塔。虽然这种炮塔看起来更现代，更昂贵，更轻，具有更好的火控和可视性，但它有两个根本缺点：——不防弹，需要外部电源。在第二次延坪海战中，这两个缺点无疑暴露出来：战斗中，韩军357艇的配电室被击中，导致所有主炮关闭。然后其毫无防护的炮塔被直接击中，炮手当场毙命。
相比之下，朝鲜的684艇参加了第一次延平海战。其舰长还作为该舰副舰长参加了第一次海战，并见证了老舰长的去世。第一次海战后，新舰长痛定思痛，将舰艏的双联25毫米炮更换为坦克炮塔，以应对韩军的逼近战术。虽然这种坦克炮塔看上去丑陋笨重，视野和火控性能也较差，但是却非常耐用。在面对韩军的逼近战术时，这种炮塔可以完美发挥其防护优势，避免其在火控、视野等方面的劣势。
另一方面，韩军只懂得“重读”所谓的“成功经验”而不考虑修改，完全忽视了自身的实际情况和敌我的比较优势。延平海战取得首胜后，韩军认为面对这样的前线冲突时，应该采取“冲撞推”的战术，靠拢并消灭对手。但它并没有考虑到缩短的交战距离能够弥补对方主炮火力的不足。控制不力的缺点暴露了自我保护不力的缺点。因为一次意外的胜利，韩国军方高层延续了这一与本国“海洋海军”相冲突的战术，不可避免地导致了第二次延坪海战的失败。
遭遇这场悲剧后，韩国海军不仅竖立了一座纪念碑来纪念“胜利”（理由是对方“可能”有更多人死亡）。下一代PKX系列巡逻艇也在研发中，以应对未来的南北冲突。结果，早期的PKX-A艇的排水量从250吨增加到500吨，以便贪得更多。这不可避免地导致该船过于臃肿，不适合在浅水区使用。后来韩国人不得不开发出200吨级PKX-B型的缩小版，相当于船舶设计兜了一圈又回到了原点。
武器方面，AB型的主炮是自己仿制的奥托76炮。炮塔的“装甲”材质依然是玻璃钢，从防弹性能上来说，除了雨滴之外什么都阻挡不了。此外，B型还配备12管130毫米口径制导火箭弹。不过，火箭虽然射程高达20公里，但最小近距离也不少于3公里。这意味着，当该型船执行“撞推”战术时，火箭弹完全没有用处。当然，这种类型的船也不是完全没有进步。例如，它在重要地方安装了钢板，并将M60 7.62毫米机枪更换为12.7毫米机枪，以增加其火力。最重要的是，该型艇修改了拦截系统，放宽了火力。这使得其在随后的大青海战役中成功先开火，以四对一击退北方护卫舰。
除了小型舰艇设计建造方面存在问题外，韩国大型水面舰艇的设计也存在不少问题。以原来的“亚洲最大盾舰”世宗大王为例。它一万多吨的排水量，本身就是被逼出来的。该级舰拥有128个垂直发射单元，看上去火力强大，但实际上这是因为韩国人没有资格改进美国提供的MK41垂直发射系统。
为了列装国产巡航导弹和反潜导弹，除了80枚MK-41外，还得独立安装48枚国产K-VLS垂直发射系统，发射32枚玄武IIIC巡航导弹和16枚红鲨鱼反潜导弹。更有趣的是，这款被称为韩国“Asrok”的反潜导弹尚未完全完善。
2008年，韩国媒体报道称，韩国海军的独岛两栖攻击舰存在严重缺陷：由于雷达安装位置不正确，雷达的电磁波会被舰体直接反射，造成虚假目标，而这一错误并没有发生。有效的纠正手段。此外，舰艉从荷兰进口的守门员近防炮会无差别攻击舰艉附近的友方直升机。所有这些问题导致该级二号舰推迟了12年，直到2017年才开始建造。
标签：
用户评论
看了这篇文章，真的对韩国海战的历史有了更深的了解。感觉韩国当时的战略和指挥确实有问题，这惨败也是必然的。
有14位网友表示赞同！
韩国海战惨败，我觉得跟当时的历史背景有很大关系，出鞘这篇文章分析得挺到位的。
有14位网友表示赞同！
说实话，看到韩国海战惨败的报道，心里挺不是滋味的。出鞘这篇文章让我看到了更深层次的原因。
有12位网友表示赞同！
历史总是惊人的相似，韩国海战的惨败让我想起了二战时的某个战役。出鞘这篇文章写得真好，让人深思。
有11位网友表示赞同！
韩国海战惨败，看来是各种因素综合作用的结果。出鞘这篇文章的分析很有深度，学到了很多。
有9位网友表示赞同！
韩国海战的惨败，真是让人唏嘘。出鞘这篇文章说出了很多内情，感觉对历史有了新的认识。
有17位网友表示赞同！
韩国海战惨败，是历史必然还是人为失误？出鞘这篇文章让我看到了更多细节，觉得挺有启发的。
有16位网友表示赞同！
韩国海战的惨败，真的是历史必然吗？出鞘这篇文章的分析很有见地，让我对历史有了新的看法。
有18位网友表示赞同！
韩国海战惨败，出鞘这篇文章写得真好，让我对那段历史有了更全面的了解。
有9位网友表示赞同！
韩国海战惨败，原来背后还有这么多原因。出鞘这篇文章的分析，让我对历史有了更深的认识。
有13位网友表示赞同！
韩国海战的惨败，出鞘这篇文章让我看到了历史的残酷。有时候，胜利和失败只在一念之间。
有16位网友表示赞同！
韩国海战惨败，出鞘这篇文章让我对军事战略有了新的认识。感觉作者的洞察力真的很强。
有14位网友表示赞同！
韩国海战惨败，出鞘这篇文章的分析让我对历史人物的评价有了新的看法。感觉作者挺有才华的。
有5位网友表示赞同！
韩国海战的惨败，出鞘这篇文章让我看到了历史的无情。有时候，我们无法改变历史，只能从中吸取教训。
有6位网友表示赞同！
韩国海战惨败，出鞘这篇文章让我对战争有了更深刻的认识。感觉作者真的很用心。
有20位网友表示赞同！
韩国海战的惨败，出鞘这篇文章的分析让我对军事指挥有了新的认识。感觉作者真的很专业。
有11位网友表示赞同！
韩国海战惨败，出鞘这篇文章让我对历史事件有了更全面的理解。感觉作者真的很厉害。
有8位网友表示赞同！
韩国海战惨败，出鞘这篇文章让我对军事战略有了新的认识。感觉作者的见解真的很独到。
有9位网友表示赞同！
韩国海战的惨败，出鞘这篇文章让我对历史人物有了更全面的认识。感觉作者真的很会分析。
有13位网友表示赞同！